非論理的な文章になっている理由
まずは、下記の例文を読んでください。
（例文）ヒット商品を生み出すためには、細かい規則に縛られず、自由に過ごせる社風が重要だ。なぜなら、自由な風土こそが、ヒット商品を生み出すために重要な要素だからだ。
この例文、何か変ですよね。
どこが変だと思いますか。
スポンサード リンク
循環論法が非論理的である理由
文を分解してみましょう。
・文１：ヒット商品を生み出すためには、細かい規則に縛られず、自由に過ごせる社風が重要だ。
・文２：なぜなら、自由な風土こそが、ヒット商品を生み出すために重要な要素だからだ。
「なぜなら」とあるので、文１の根拠が文２です。
文を要約します。
文１：ヒット商品を生み出すためには、自由な社風が重要だ。
Ａ Ｂ
→ＡのためにはＢが重要だ。
文２：自由な風土が、ヒット商品を生み出すために重要な要素。
Ｂ Ａ
→ＢがＡのために重要な要素。
文１の根拠となる文２は、理由のはずの文２は同じことを言っているにすぎません。
このような論理展開のことを循環論法といいます。
循環論法になると、一気に非論理的な文章になります。
スポンサード リンク
参考：理由はないよりも、あった方がいい
心理学の話ですが、「どのようなものでも理由があれば、承諾してもらいやすくなる」というものがあります。
どういうことなのか、イマイチわからないと思うので、まずは以下の２つの例文を読んでみてください。
（例１）本を貸してほしい
（例２）本を借りたいから、本を貸してほしい
例２は理由になっていません。
しかし、心理学の実験だと、例１より例２の方が承諾してもらいやすいという結果が得られています。
というわけで、循環論法ですが、何も理由付けがないよりも、循環論法の方が説得力が増すことでしょう。
もっとも、きちんとした理由付けをした方が、説得力が高いですけどね。